LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比

9056789

LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比
" V6 @  w( D8 ]
3 H% m% f: K8 F( R. t, ?6 Z0 v耳机俱乐部“赵四”家的系统那算是非常顶班的了，很多上海烧友和本论坛朋友都应该知道。近期我去了两次，分别是提供Titans Audio Horae时钟和配套的OP-1（字时钟玩具），因此也仔细蹭听了两把。这里不谈赵四系统的具体情况，也不谈争议颇多的Horae时钟情况，我只想小谈一下在其系统上试听四种形式音源的对比——1）新出的LP，2）SACD，3）CD，4）在线流媒体。其中LP播放是赵四的2套顶级黑胶系统+CH唱放，后面三者都是用dCS One一体音源来播放的。



3 [$ Y; \1 s. x$ U9 g2 J. B' t

赵四的播放系统主要是卡玛的威龙大喇叭（Veyron）和高文的双单声道后级，图不上了。喇叭还没有煲开，但是素质非常惊人，双钻石高音的配置，高频泛音和空气感可算绝对的顶级水准了，延伸可以到9万赫兹！四百多斤单只的箱体，播放起来毫无振动，也算业内一绝，虽然外面有贴木皮，但其实并非传统木箱体，超级结实而无谐振。下面是Veyron喇叭的官图。
; _9 [1 d9 {$ V" L3 D8 G
: B5 L" T7 Y' t4 D# L
2 |1 v0 F9 _! k' B. E7 ?
! |5 O' L* N2 l- Y2 o) r+ ~4 I
. I5 p, N' y2 D1 F) d& E
$ }: m" w9 t4 T2 L
从何讲起呢？从这张DECCA在2005年发行的Nelson Freire的萧邦作品专辑开始吧。这是一个非常杰出的钢琴独奏录音，像真度极高、动态很大，当年首版是SACD/CD的双层碟，声音最好，后来再版就变成纯CD了，声音也不如首版。

' ~4 v$ F0 _# t2 T/ D$ K
1 J# `8 r: a0 `: B7 R' u* c

, j& O- j# v/ l# w$ G% Y1 n
3 T8 r- i' _2 e# U$ d播放的时候用Horae时钟加OP-1生成44.1kHz字时钟信号，给dCS One加持。Horae时钟的供电由台湾KECES P8线性电源来提供（12V），没有用机器原配的明纬稳压电源。
. i' r% F6 E, ]2 r; J0 C' o
# c' e9 b) J% S" \/ D1 y


4 t- d$ U- y  y
下面这个2019年现场录制的三位老戏骨合作演奏的贝多芬三重协奏曲则是对比LP和在线播放。注意LP是新鲜刚到的，第一次处女播放，在线播放则是24bit/48kHz的规格，高于CD规格。在线播放时用One，同样加持了Titans的时钟系统Horea+OP1。

5 X$ x# c1 Q* K5 X2 f) ~


0 k( c7 t% D$ _3 B
) d  n) B( _4 x/ @( y8 J) Z

! h$ F( e$ I% T3 o

先说说黑胶LP的长处短处吧。这个比较有意思。调教好、档次够高的黑胶系统并不常有机会听到，而赵四家的这两套黑胶系统，一个高级软盘、一个高级硬盘，配合都堪称顶级的唱头，很有代表性了。
' O- J; ^/ ^- m$ B) A. y

' o( H$ D& c4 K在赵四的系统上，黑胶对于数码（无论是CD还是数播）最大的优点，是细节的鲜活感。其实我是先听了一遍在线的（24bit/48kHz），然后再听LP，直观的感受就是声音里埋藏的细节，比在线更多、更突出。特别是用VDH唱头的那套系统，细节的刻画揭示力，简直吓人，给我一种“把细节拎出来晒”的感觉。我的主观感受，VDH这个唱头，有一种“吊鲜”的感觉，对中高频细节和空气感的揭示，高到有点夸张。事实上从唱片一开始，甚至音乐还未出现，我就觉得它的底噪水平都会更高一些。在不少系统上，VDH这个唱头上去，很可能声音的平衡性会有些问题，当然，它的个性色彩十分突出，喜欢的估计会很喜欢。我个人而言更喜欢另外一套My Sonic唱头在盘王系统上的表现——更中正平衡，全面性和耐听性更好。

1 ]) y5 ]4 n- ^% m黑胶的小小缺点在播放时也显露出来，比如第一乐章乐队全奏部分（第一呈示部）结束的地方出现了几下杂音，是原始录音里没有的，由于在两套黑胶上都有这样的杂音，不得不怀疑是唱片制作的瑕疵（造成唱针工作错误）导致。总的来说黑胶由于是一种完全模拟的东西，就难以做到完全“标准”，个体差异会表现得明显，而数字音频是更为标准化的东西，所以Variance也更少。
! O0 U1 l: _/ q: c3 q5 {, w
假设黑胶唱片的制作毫无瑕疵、状态完美，唱盘唱针系统的工作状态完美，那么黑胶确实是有优势的，无论是对比在线播放还是CD甚至SACD，我觉得都有优势。主要是表现在声音的鲜活感上。不过，数字音频虽然鲜活感、细节起伏感会妥协一些，但习惯了也就习惯了，它就是那种更“平淡”一些的声音。其实听完黑胶之后回去听数字音频，我觉得那些细节都是有的，只是表现的方式不那么鲜活外在，而是平淡一些。
$ B0 }+ a9 W; \! `' d( S. A
如果是唱片的状态不佳、播放系统没有调整好，等等存在不如意的情况（现实中这些概率很高），那么黑胶就和数字音频在很大程度上是各有千秋了。其实平时在国内展会上我们大概率是听到这样的实际情况。包括不少备受推崇的经典老LP，事实上获得的大概率是品相不完美，播放起来炒豆声、哔啵声不绝，那么虽然有它的优点，但是和状态高度稳定的数字音频，也就是各有千秋了。当然，在很多人特别是老烧的眼里，黑胶肯定是价值感更高、逼格更高的，哪怕都是炒豆声，逼格也远高于没有底噪的数字音频。这就是各人的看法差异了。
7 Q, Z1 m. u& R5 ^

9 |! ?; Y2 |( G, ^. F8 @
+ ^6 t" T! H& E: E- ^  \下面说说SACD和CD以及在线播放的差别。就拿Nelson Freire那张肖邦专辑为例子，在网上也找到了16bit/44.1kHz标准规格（CD Quiality）的资源在线播放。同样以One作为播放设备，同样加持了Horae+OP-1时钟系统（44.1kHz频率字时钟给One），差异大吗？
, V$ K. d4 i4 B8 s& r* S
0 Z" `- t1 g2 O7 S8 r$ @我觉得还是差异很明显的。最大差别是声音的整体信息量是有差距的。这个不是风格差异，是差距了。SACD明显表现出更丰富多彩的音色、更厚重的整体声音、更大而像真的钢琴实体感。在线播放的声音明显要单薄、钢琴尺寸缩小。整体厚度和泛音丰富性减少之后，连钢琴的高频击键都显得薄脆和刮耳了一些。很多时候我们听到的偏薄、偏硬的声音就是因为信息量不够造成的，信息量上去之后，整体泛音就更厚重、更丰富了，高频就不容易“飚”或者说突出来。
6 O9 P( \8 n3 z. J
CD和在线播放的差别呢？应该说要缩小了。还是存在一些差距，但是公平地说，在线播放16bit/44.,1kHz和播放CD碟，差别真的不大，CD的优势不大——虽然能感知一点。差别在哪里呢？我觉得CD的声音稍微更鲜明一点。在线播放还是稍微平淡了一点点。但是在One加持时钟这样的很好的播放系统上，差别不会大到让人吃惊。
% T+ ?8 A! q, v; R3 @
6 W" a0 H3 X: y2 P; N: ]# O; W0 b

那天讨论时钟的时候，一个话题是反复提及的，就是时钟的“风格”问题。正好试听的过程中切换过Horae+OP1时钟系统和dCS Clock自家时钟（给One音源），对比了一下，我稍微说一下自己的感受。
3 V, y) l1 I7 H1 D( @" v
确实，dCS自家时钟（加持了Horae提供的10M时钟）给One播放，和Horae+OP1给One播放，两者都是给48kHz字时钟信号，播放在线那段“三重协奏曲”，听到的声音，差异是明显的。我可以描述为：dCS钟的声音宽松、散开一些，包括低频要弥散一些、独奏乐器的结像要松弛一些，Horae+OP1钟加持下的声音，明显更紧凑凝聚，低频没有那种铺开的感觉，而是收紧、能量往下、下潜更深而低频上段的能量不会散开。独奏乐器的结像明显更凝聚，这种差别甚至会带来音色上的差异，比如穆特的独奏小提琴，在Horae+OP1钟的表现似乎音色都更“强烈”了，因为结像收得更紧、小提琴音色更为集中。dCS钟播放时小提琴的音色会松开一些。
5 A+ z2 O6 P3 L' \( d
5 j2 |0 M: ~7 D/ t' z2 @如果认为dCS的“正确声音”就必须是在自家钟加持下的这种效果，那么可以认为Horae钟下的声音是有所不同的，略微改变了“风格”；如果认为更有凝聚力、低频收得更紧、下潜更深、更线性的表现是正确的，那么可以认为Horae钟下面的声音是素质更好的。取决于主人的看法。