|
|
发表于 2021-11-3
|
|阅读模式
驻极体 vs 真电容：驻极体一定没有真电容香吗？
" x& Y3 c0 K* n- V" k+ u
; r2 \ N& C2 q, o, j2 g: ~! u' r- s! C
经常有一些录音室话筒宣称自己是True-Condenser，所谓的真·电容话筒。你也许会很疑惑：什么是True-Condenser话筒？难道还有Fake-Condenser话筒吗？/ O% R) ?% W) M5 W- B( x" S) C
& q! a; Q$ R3 L) l; R( T
9 q H& U' D7 U+ d: j! e( G& Q0 h- Q' }+ {7 u
6 s& P- P) g! K( |
+ H3 o0 I) k0 V其实并没有所谓的假·电容话筒…* S" t& K; f" h$ ^2 l3 b
所以不用担心0 A2 N5 f; o1 @% M( P
和真电容话筒相对应的，是驻极体话筒5 ]' B; Q! |0 n
9 ^# e7 b8 w8 u( t5 v$ ?众所周知电容话筒的工作原理 - 声波的冲击改变了振膜和极板之间的电容量，从而将声能转化为电信号。所谓的真·电容话筒（True-Condenser）指的是需要外部供电为振膜和极板带来极化电压，才能工作的电容话筒。另有一类电容话筒极头并不需要外部供电，而是采用特殊材料将电荷长久的固定在极板上，这就是所谓的驻极体电容话筒（Electret Condenser或Pre-polarized Condenser）。; }# g7 g7 o3 {# y9 D( D# c8 t, c
1 a( B* |3 ~. ~- p2 O6 j) A
( R+ ` W# L- e
% F" o. r% e3 U4 }
8 Z# Z* s1 {4 T, ^2 w虽然真电容和驻极体仅仅是在电容的“极化方式”上有所不同，而在“换能方式”上并没有本质区别，但在很多录音师的印象当中：, K1 p# N6 ?+ f
2 ^& w# h# f; q* y1 `1 R
- z1 X, j' U* b w C' |
' K# {& [4 F# n( Z) q
0 @0 o: J3 ]+ R# p# i) @
$ c# o* d( y' o3 Z1 N7 z大家为什么会有这种刻板印象？真是这样吗？
9 l" J0 l/ w4 U8 ]大家之所以有这种印象，是因为驻极体话筒能够以非常低廉的成本制造出来，而且更容易大规模制造。所以，驻极体不但成为了应用为最广泛的一种话筒，而且往往出现在非专业应用场景当中。比如，你家楼道的声控灯里就有一个驻极体话筒… 其实成本低、易制造本身并不是什么缺点，但正因如此，市场上一些价格低廉、品质难以保证的录音话筒往往在使用驻极体，这让驻极体技术蒙上了一层阴影。
1 |* N" I! a; c7 U' V9 l% h. I6 j* j
首先驻极体技术具备2大优点：体积小，无需供电 - 更小体积可以让它们易于隐藏、便于携带，而无需供电则为移动使用带来了可能性。
( P. ~! k2 Q9 q6 c- f* z8 Y D; d! {
6 q- Q) K0 F8 l0 }( l
0 |5 u% N% @2 v3 H5 V
1 H* B. V2 D' F* _那么有没有声音出众的高品质录音室驻极体话筒呢？当然有！很享誉业内的专业话筒厂商都在使用高品质驻极体制造他们的产品 - 大部分话筒厂商既生产真电容也生产驻极体，比如AKG、Lewitt、Sennheiser、Shure等等。有一些话筒厂商只生产真电容话筒，比如Neumann。有一些话筒厂商则只生产驻极体话筒，比如DPA（你没有看错，就是DPA）7 C4 v- S. y# `9 |9 F: U1 `
& j& Z/ W, f, {7 Q
( ~% n: F8 z( @2 r9 z/ M& s
. C7 Y8 K" ^5 e$ ]是的，帕德梅女王陛下，DPA话筒都是驻极体。但“驻极体”丝毫没影响它出色的声音表现以及无数录音师、现场调音师对它的青睐。恰恰相相反，小巧精悍的“驻极体”造就了DPA真实自然的声音和更加灵活的应用场景。% y! U. [$ u* w& z [
/ Z& l* ] s9 N; X8 c与大振膜电容话筒相比，小振膜电容话筒的优势在于拥有更好的瞬态响应、更高的高频延展，以及不同频率上更加一致的指向性。因此，小振膜话筒能够带来更加真实自然，更少染色，还原度更高的声音。而小振膜话筒的这些优点在高品质的驻极体话筒上则体现的更为突出，下面2款驻极体话筒就是非常好的例子：
! \# Y8 S j5 h+ ^' ~9 [" M {
# n' o# m3 R' k; ?
& [, h2 G" c2 C7 V7 w/ _6 |6 }4 S+ V: H
7 O* w: M1 N2 X3 b所以话筒的声音品质源自优秀的设计和杰出的工艺，而不是任何一种类型和定义。就连只造真电容的Neumann也这样说（参见：www.neumann.com/homestudio/en/what-is-the-difference-between-electret-condenser-and-true-condenser-microphones）$ D; c% }7 e. ?$ x% {0 E
5 `* H/ d' W0 m
上述事实足以证明“驻极体一定没有真电容香“是一个不能成立的假命题，出色的驻极体话筒在真电容面前不会有丝毫逊色。甚至很多用于精密声学测试的测量话筒也都采用驻极体技术。
- H- b3 \: i" {
# h+ j+ [( z! C3 H3 e; i- ^如果这还不足以说服你，那么下面有三款高品质的小振膜心形话筒，其中有真电容也有驻极体。让我们先用A、B、C来替代品牌型号，然后通过参数、频响和干声demo来推断一下，到底哪只是真电容哪只是驻极体，我们是否真的可以区分出真电容和驻极体呢？
9 X& I$ |$ n: o$ p# E& Q9 u' ]% g( P0 h
& Q' D9 }+ P2 y: {) d0 J- d8 _/ W
! A% L$ ?6 F5 L, s; q+ B, N" b
技术参数：
n% d' A% ]1 O% X( {' j
7 l4 j& ~( i0 X k
- z. Z% [1 g! Z, l4 s) I: G
, \3 y& J2 ~" S
9 p) L, V8 R% h1 @# S频响曲线：
5 s( [- i4 H+ R2 l; Q& I/ ^6 ?) A Z
- Y) k% F! {& K
+ v. M8 g, j. q% i$ {7 x- A4 u2 l8 v6 M3 p/ d
干声小样：
6 W; A/ B% S9 h p/ T" E) F) aMartin D28 分解3 P0 N, c# g$ B& [+ ?
- g) t, U2 |/ M/ s) jA1.wav( d u- S/ \0 H: }7 @2 ^
1 ^! w( {( f, k/ G# W) z& s2 LB1.wav
, t4 R% Q3 X( k% r5 I6 Q! R4 C; g
C1.wav
2 U N, o0 H% [, ~! ^9 L
% R, F* o( x0 [' b) Q# sMartin D28 扫弦
# {1 }, n+ B, S/ @; u# R7 w) i5 E% a5 C4 ?
A2.wav
: r+ y! D- Y- @9 [: ^9 p P- m* c2 {
B2.wav
& K2 S% m6 E7 w/ o$ M( a9 Y P$ M8 \( ]) M& g' c
C2.wav" `+ a" @" T/ A- f! W' Y
4 f& U0 S1 b8 ~. P4 g3 d) r看过了参数曲线，听过了小样。那么根据你的推断A、B、C到底哪只是真电容，哪只是驻极体呢？哪个声音又是你最喜欢的？
s' M! F; U c
5 H+ |! V7 ^, d" m; v' |7 q; K* @5 D; B5 k* `2 l
. [( E: d# p5 V" n2 Y2 H【正确答案】
. }: F0 ^1 T7 i7 P6 v8 b. V
7 T8 U: j, n, A- p
% t( R: E; d' d8 t看到答案得你是否有些意外？喜欢哪只话筒的声音是很主观的问题，我们不多做讨论，但其中2只是实打实的驻极体话筒，你猜对了吗？
. P. s4 q6 o! u. H. O* o8 S3 Q
- |2 I' B2 V2 ?2 v7 E6 ^8 v作者：Danny Xavier |
|
