|
|
发表于 2022-1-12
|
|阅读模式
' R W+ a! S1 E: q
全员“拉踩”苹果！入局一年多，苹果芯片已成为“行业标杆”？
( {# {0 x V3 m7 v" @* {; X" J( a9 @1 U$ g: \3 C2 P* z
$ j4 q7 P! u0 e( ` q出品 | CSDN（ID：CSDNnews）9 H: E& t/ i% _7 B
* K& o4 W* [% s
还记得上周吗？彼时为证明这一说法，英特尔甚至直接官方下场与苹果 M1 Max 进行性能对比，看似取得了“碾压式胜利”——不知何时，“与苹果自研芯片相比”似乎已成为各芯片厂商的常规操作，仿佛以此才能更直白地体现其优势所在。. i% d* f1 Q: z0 ~4 [, b
# _/ ?: I6 L; [+ M- A+ e
回想此前，几乎没有一家计算机芯片公司会在主题演讲中提及“苹果”，但仅在苹果推出 M1 芯片不到两年的时间里，已前后被英特尔、AMD 和英伟达等公司多次“碰瓷”：刚正式进入芯片领域一年有余的苹果，居然已成为“行业标杆”的存在。
% G* \0 Y0 |8 A2 g; A* q* M0 ~
* r( U, N- g. v9 S) _2 j& X$ I- ]% @6 {4 i0 U4 O
l* j, M& {: P+ W/ C. j; n* L+ E$ c. i
英特尔、AMD 和英伟达，全员“拉踩”苹果
N" L' j; \1 y3 c; J& @, w1 q( H# b
英特尔：酷睿 i9-12900HK 性能碾压 M1 Max7 \! L" X) `$ {) D1 E8 G
$ { E+ X$ ^! Z' P在众多芯片厂商中，身为苹果“前任”的英特尔似乎是最急于证明自家芯片比苹果强的公司了：上周，英特尔在 CES 主题演讲中，用一张与 M1 Max 和 AMD 锐龙 9 5900HX 对比的性能测评图，显示其新款酷睿 i9-12900HK 的性能优越性，轻松夺冠。6 _5 t* r) U$ ] R7 L. }
7 l' y+ S2 F% {1 x
4 B- L9 g( B$ W; O6 c
0 }0 g- Y2 K* M% k5 O. q: b8 U
可正如许多网友嘲讽其“续航怕不是只有 1 小时”，新款酷睿 i9-12900HK 固然性能强悍，但功耗相比 M1 Max 也高出了一个等级，反观 M1 Max 却能够以更低的瓦数实现类似的性能。2 O/ }8 _" G& u, K* p
! t7 o0 d, F& E% X' P$ T% ?
彼时有人曾提出“苹果是否会后悔改用自研芯片”的疑惑，但最高功耗可达 115W 的酷睿 i9-12900HK 不论对哪款 Mac 来说都提出了极高的散热要求——从图中可以看出，同为 35W 的功耗，于酷睿 i9-12900HK 而言不过是起点，对 M1 Max 却已是较高功耗了。+ h3 S* Z8 w$ Y( ^
9 w( H' I( y0 U
此外，酷睿 i9-12900HK 还未正式投入市场，实际应用中的性能对比还需待观测，甚至届时的对比可能也并非全然客观，因为苹果早已决定将 Mac 全面过渡至自研芯片，英特尔芯片无法进入 Mac 与 M1 Max 处于同一条件下公平对比。
0 G0 A$ g* g, g- }
0 {. j) o1 ]1 ~1 t4 b) r- `$ u英伟达：新 Studio 笔记本比配备 M1 Max 的 MacBook Pro 快 7 倍$ k5 e! O( i5 _" d
# R0 n3 ]- m- r& j2 V处理器并非苹果在芯片领域唯一拿得出手的东西，苹果最新推出 M1 Max 和 M1 Pro 的一大优势就是其极其卓越的图形性能，分别具有最高 32 核和 16 核 GPU——过去，苹果在显卡方面曾与 AMD（2006 年收购了 GPU 公司 ATI）和英伟达合作，但最近这两家公司也先后向苹果“开炮”。
% ?, v% O+ O/ {
+ B. D: r, d0 W* r同样在 CES 2022 新闻发布会上，Nvidia GeForce 高级副总裁 Jeff Fisher 宣称：“在特定的 3D 设计工作流程中，我们搭载新型 RTX GPU 的笔记本电脑比配备 M1 Max 的 16 英寸 MacBook Pro 的速度快 7 倍。”
) Z2 |! D& r4 j/ C6 o( E$ u5 y0 S" h) f1 m8 m# L% k5 R* q# t
但据 MacWorld 报道，英伟达提供基准测试的几个工具要么仅支持在苹果芯片上本地运行 beta 版，要么根本不支持。例如在性能测评中显示最大差异的 Blender Cycles 包，目前就根本不支持苹果的 Metal 图形框架，在测评上 M1 Max 明显处于劣势。
8 a! q! N* X. l# X5 z( w' h+ M3 t& E9 n* Z7 r
AMD：新 Ryzen 6000 芯片可实现 24 小时的电池续航时间（苹果曾称 M1 Max 可播放 21 小时的 Apple TV）/ M0 y4 M& m+ o' H) g2 i
$ I) [3 x9 h9 h, y! @0 v8 e
AMD 也在续航上与苹果“杠”上了。按照 AMD 的说法，相较于去年锐龙 5000 移动版续航时间为 17.5 小时、视频播放最多也只有 21 小时，今年最新的锐龙 6000 笔记本可以提供长达 24 小时的续航，不仅超越了苹果在发布 M1 Max 时宣传的“可以播放 21 小时的 Apple TV”，也打破了苹果曾表示“x86 CPU 无法实现 24 小时续航”的说法。; y. B; g: B& h! o, `- A( {
2 `% \; J8 R7 S2 o& W
9 o8 g# `$ J6 y! S3 G3 m5 @7 l难以企及的优势：数十年在 macOS 上的优化( [: H7 l8 {! z5 X8 x9 F# h
8 s5 ?' G5 b0 b! @5 L h+ {
那么，这一切是如何发生的？苹果是如何做到“初出茅庐”便一举成为芯片巨头的？答案可能是“厚积薄发”。' h+ P5 H- S2 d+ M0 o! Q: o/ P! k
( `2 n" X; u" t2 ]$ ?
早在 2008 年，苹果就收购了为其自研处理器奠定基础的半导体公司 PA Semi。直到 2018 年，苹果还收购了德国电池管理芯片供应商 Dialog Semiconductor 的部分业务，后续还大力投资于 Imagination Technologies 等图形技术公司。
% j9 ?% w" m/ b/ S& K! A1 X, b
5 j8 d0 y& k! {从过去十几年对芯片领域的多桩收购及投资中，苹果不断改进其移动设备的处理器和图形芯片，最终才在台式机和笔记本电脑中实现了最想要的结果：以最低功耗获得最佳性能。
7 | J# h; i. z% T# p* w% z+ k, n! R/ @; I7 z
此外，与其他芯片厂商不同的是，苹果还拥有 45 年历史的桌面操作系统 macOS——能针对自研芯片提供所需的全方位优化支持，进行最高程度的适配。. h+ r+ s& P! g6 G& O
' T4 w7 S" b1 F; }; n- W& V& s不过话虽如此，相信对很多人而言，性能并非他们选择使用 Mac 或其他 PC 的唯一原因，例如 Mac 上的游戏市场从来就不能与 Windows 相提并论，因此游戏爱好者可能大多会选择 Windows PC，但也有那么一群人始终更喜欢 Mac 带来的体验。那么，你是哪一派呢？ |
|
